Quyết định số: 493/2021/QĐ-KDTM 

Bên yêu cầu:  Công ty Ha, Thổ Nhĩ kỳ.

Bên liên quan: Công ty Thuận Phong

V/v Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài do Phán quyết trọng tài không khách quan

Nội dung vụ án

Ngày 11/08/2016 theo lời tư vấn và thông qua đại diện, nhà phân phối tại Việt Nam của Công ty Ha, Thổ Nhĩ Kỳ là Công ty Quang Huy, Công ty Thuận Phong đã ký hợp đồng thương mại số 012/TP mua 7 máy chuyên dụng ly tâm tách bùn, tách dầu dừa từ nước dừa tươi, từ nước cốt dừa của Công ty Ha để phụ vụ cho sản xuất.  Công ty Thuận Phong sử dụng tốt 4 máy (1 máy tách bùn, 1 máy tách dầu dừa từ nước dừa tươi và 2 máy trong dây chuyền sản xuất trái cây); còn 3 máy ly tâm Separator (tách dầu dừa từ nước cốt dừa) không đạt chất lượng. Sau thời gian dài, cũng như nhiều lần vận hành không đạt, ngày 4/3/2019, đại diện 3 công ty, gồm Công ty Thuận Phong, Công ty Ha và Công ty Quang Huy có buổi họp bàn phương cách giải quyết. Lập biên làm bản làm việc, đại diện Công ty Ha cam kết: Công ty Ha và Công ty Quang Huy tự cân chỉnh thiết bị, chạy lần cuối, chịu trách nhiệm cho ra kết quả đảm bảo yêu cầu về chất lượng dầu VCO sau ly tâm lần thứ ba phải đạt hàm lượng ẩm tối đa 0.5%; công suất 4.000 lít/giờ. Trong vòng 70 ngày kể từ ngày 4/3/2019, nếu Công ty Ha không cho ra sản phẩm đạt chất lượng như trên thì Công ty Haus cam kết chuyển trả lại cho Công ty Thuận Phong toàn bộ số tiền của 3 máy ly tâm Separato rkhông đạt yêu cầu trong thời hạn 20 ngày và thu hồi lại thiết bị. Quá trình thử kết quả vẫn không đạt theo các thông số kỹ thuật đã thống nhất tại biên bản ngày 04/3/2019.

Ngày 6/6/2019, Công ty Thuận Phong gửi văn bản yêu cầu Công ty Haus hoàn trả lại số tiền mua 3 máy ly tâm đồng thời thu hồi thiết bị như đã thỏa thuận trong biên bản ngày 4/3/2019. Ngày 16/6/2019, Ha phúc đáp không thừa nhận 3 máy ly tâm chưa đạt chất lượng nên không chịu thu hồi như cam kết. Ngày 16/07/2019, Công ty Thuận Phong khởi kiện đến Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) nhờ giải quyết, yêu cầu Công ty Ha hoàn trả tiền mua máy, trả lãi chậm trả, thu hồi lại các hệ thống máy lỗi và bồi thường chi phí chạy thử máy cho Công ty Thuận Phong.

Phán quyết trọng tại vụ tranh chấp số 126/19 HCM ngày 14/09/2020 của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC). Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của Công ty Thuận Phong. Buộc Công ty Ha phải hoàn trả lại cho Công ty Thuận Phong 221.730 EURO và 10.996,59  EURO là tiền mua ba máy ly tâm và tiền lãi. Phải hoàn trả cho Công ty Thuận Phong tiền phí trọng tài là 266.094.007 VND tương đương với 9.903,43 EURO. Đồng thời có trách nhiệm thu hồi 03 máy ly tâm ký hiệu Haus MBA- 5432-20 sau khi đã thanh toán cho Công ty Thuận Phong những khoản nêu trên. Phán quyết không chấp nhận yêu cầu của Công ty Thuận Phong về việc buộc Công ty Ha phải thanh toán chi phí chạy thử máy cho Công ty Thuận Phong. Công ty Has có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ các khoản trên cho Công ty Thuận Phong trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày lập phán quyết. Trường hợp chậm thanh toán thì phải trả thêm tiền lãi chậm trả trên các khoản thanh toán cho Công ty Thuận Phong.

Không chấp nhận phán quyết trọng tài, Công ty Ha khởi kiện đến Toàn án nhân dân Tp. Hồ Chí Minh yêu cầu hủy Phán quyết trọng tại vụ tranh chấp số 126/19 HCM ngày 14/09/2020 do Hội đồng trọng tài đã vi phạm thủ tục tố tụng, phán quyết không thật sự khách quan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.  Đề nghị Hội đồng xét đơn không chấp nhận yêu cầu của Công ty Ha về việc yêu cầu hủy phán quyết Trọng tài vụ tranh chấp số 126/19 HCM của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam lập ngày 14/9/2020.

Nhận định của Tòa án

Đây là việc dân sự về yêu cầu kinh doanh thương mại liên quan đến việc Trọng tài thương mại Việt Nam giải quyết tranh chấp, nơi Hội đồng trọng tài tuyên phán quyết trọng tài là Thành phố Hồ Chí Minh, do đó, căn cứ theo quy định tại Khoản 2 Điều 31, Điểm b Khoản 1 Điều 37, Điểm o Khoản 2 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2, Khoản 3 Điều 7 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, yêu cầu này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Công ty Haus cho rằng phán quyết trọng tài có vi phạm về thủ tục tố tụng trọng tài nên việc ban hành phán quyết trọng tài là không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án. Hội đồng xét đơn yêu cầu xét thấy, lý do của Công ty Ha nêu ra để cho rằng phán quyết trọng tài có vi phạm về thủ tục tố tụng trọng tài nhưng không chỉ ra được phán quyết trọng tài vi phạm cụ thể là vi phạm g. Mặt khác, Hội đồng xét đơn yêu cầu xét thấy phán quyết trọng tài số 126/19 HCM nêu trên không vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài. Riêng việc Công ty Haus trình bày phán quyết trọng tài không phù hợp với sự thật khách quan của vụ án, Công ty Ha đề cập đến nhận định của phán quyết trọng tài về Hợp đồng mua bán do các bên ký kết. Đây là phần liên quan đến nội dung giải quyết tranh chấp của Hội đồng trọng tài. Theo quy định tại Khoản 4 Điều 71 Luật Trọng tài thương mại năm 2010 thì Tòa án không xét xử lại nội dung vụ tranh chấp mà Hội đồng trọng tài đã giải quyết. Vì vậy, lý do nêu trên của Công ty Ha để yêu cầu hủy phán quyết trọng tài là không có căn cứ để chấp nhận.

Quyết định của toà án

Không hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 126/19 HCM của Hội đồng Trọng tài thuộc Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam lập ngày 14/9/2020 giải quyết tranh chấp giữa Công ty Thuận Phong và Công ty Ha, Thổ Nhĩ Kỳ.

Căn cứ pháp lý

Khoản 3 Điều 414, Điều 415 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;  Các Điều 68; Điều 71 của Luật Trọng tài thương mại năm 2010.