Quyết Định Số 2612022/QĐ-PQTT Về Việc Yêu Cầu Hủy Phán Quyết Trọng Tài Do Không Cập Nhật Địa Chỉ Các Bên Tham Gia

Vania Van

Quyết định số: 261/2022/QĐ-PQTT

Bên yêu cầu: Công ty Cổ phần Dịch vụ M

Bên liên quan: Công ty Cổ phần vật tư và thép H

V/v Yêu cầu hủy phán quyết trọng tài do không cập nhật địa chỉ các bên tham gia

 

Nội dung vụ việc

Ngày 16/12/2017, Công ty cổ phần dịch vụ M ký kết hợp đồng số 001/2018-HDTVP-NH/MA thuê văn phòng với Công ty Cổ phần vật tư và thép H. Ngày 20/01/2020, hai bên tiếp tục ký kết thêm Hợp đồng thuê mặt bằng số 001/2020-HDTMB-NH/MA. Trong quá trình hợp tác hai bên phát sinh mâu thuẫn, Công ty Cổ phần vật tư và thép H khởi kiện đến Trung tâm TT (TR) yêu cầu Công ty Cổ phần Dịch vụ M chấm dứt hai hợp đồng thuê  văn phòng và mặt bằng. Do Công ty M vi phạm điều khoản hợp đồng đã ký kết nên Công ty Cổ phần vật tư và thép H không phải hoàn trả số tiền cọc mà Công ty M đã đặt cọc tại 02 hợp đồng thuê là 900.000.000 đồng.

 

Phán quyết trọng tài số 03/2021/PQ-T ngày 17 tháng 5 năm 2021 của Trung tâm TT (TR). Chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần vật tư và thép H về việc yêu cầu chấm dứt Hợp đồng thuê văn phòng số 001/2018-HDTVP-NH/MA ký ngày 16/12/2017 và Hợp đồng thuê mặt bằng số 001/2020- HDTMB-NH/MA ký ngày 20/01/2020. Buộc Công ty cổ phần dịch vụ M có nghĩa vụ thanh toán tiền thuê mặt bằng cho Công ty Cổ phần vật tư và thép H số tiền 576.464.143 đồng. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần vật tư và thép H là không phải hoàn trả lại số tiền cọc 700.000.000 đồng của Hợp dồng thuê văn phòng số 001/2018-HDTVP-NH/MA ký ngày 16/12/2017 và không phải hoàn trả số tiền cọc 200.000.000 đồng của Hợp đồng thuê mặt bằng số 001/2020-HDTMB-NH/MA ký ngày 20/01/2020, tổng cộng số tiền cọc của 02 hợp đồng là 900.000.000 đồng.

Không đồng ý với phán quyết trọng tài, ngày 14/06/2021, Công ty M khởi kiện đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài vụ tranh chấp số 03/2021/PQ-TT ngày 17 tháng 5 năm 2021 của Trung tâm TT (TR) vì trong quá trình giải quyết vụ việc, TR đã gửi đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần vật tư và thép H và những tài liệu liên quan đến địa chỉ số 92/21/10 đường T, Phường WQ, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh là địa chỉ cũ của Công ty M. Công ty M đã cập nhật địa chỉ mới của mình cho phía Công ty Cổ phần vật tư và thép H từ ngày 06/4/2018 và được Công ty Cổ phần vật tư và thép H xác nhận đã nhận được thông tin. Đến ngày 08/01/2021, Công ty M mới nhận được Giấy triệu tập phiên họp giải quyết vụ án của TR tại địa chỉ đúng của Công ty M là 34 đường K, phường ĐK, Quận Q, thành phố Hồ Chí Minh. Nhận thấy các thông tin tài liệu liên quan đến vụ việc chưa được cập nhật cho công ty nên ngày 08/02/2021, công ty M đã gửi Đơn đề nghị hoãn phiên họp giải quyết tranh chấp, đồng thời yêu cầu TR cung cấp đầy đủ cho công ty M Đơn khởi kiện của Công ty Cổ phần vật tư và thép H và những tài liệu kèm theo. Tuy nhiên, phía TR không gửi lại bất kỳ đơn hay tài liệu nào theo yêu cầu của công ty M và vẫn tiến hành Họp giải quyết tranh chấp vụ án vắng mặt Công ty M vào ngày 20/4/2021 và ban hành phán quyết trọng tài nêu trên ngày 17/5/2021. Trung tâm TT (TR) đã vi phạm Điều 32 Luật Trọng tài Thương mại về việc cung cấp tài liệu cho bị đơn và chưa thực hiện quy định tại Điều 4.3 Luật Trọng tài thương mại về việc các bên tranh chấp được bình đẳng về quyền và nghĩa vụ. Vì vậy, Công ty M yêu cầu hủy Phán quyết trọng tài số 03/2021/PQ-TT ngày 17 tháng 5 năm 2021 của Trung tâm TT(TR).

 

Bên liên quan: Công ty Cổ phần vật tư và thép H. Thủ tục giao nhận tài liệu và Đơn khởi kiện Hội đồng trọng tài đã giao đúng địa chỉ 34 đường K, phường ĐK, Quận Q, thành phố Hồ Chí Minh theo yêu cầu của công ty M (có giấy báo phát); Công ty M đã trực tiếp nhận được các tài liệu này và nhiều lần khiếu nại, yêu cầu hủy quyết định thành lập hội đồng trọng tài, Trung tâm trọng tài đã có văn bản giải quyết khiếu nại cho công ty M. Tuy nhiên, suốt quá trình tố tụng trọng tài, công ty M từ bỏ quyền trình bày, gửi bản tự bảo vệ và không tham gia phiên họp (hoãn 3 lần vì vắng mặt không có lý do). Vì vậy, nội dung yêu cầu của công ty M là không có căn cứ, đề nghị Tòa án xem xét bác toàn bộ yêu cầu của công ty M.

 

Trung tâm TT(TR). Căn cứ Điều 12, Điều 32 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010, Điều 16 Quy tắc tố tụng của TR, ngày 16/12/2020, TR đã gửi Thông báo số 79/TB-TT ngày 15/10/2020 thông báo Đơn khởi kiện kèm toàn bộ hồ sơ của Công ty Cổ phần vật tư và thép H đến địa chỉ trụ sở chính theo Giấy đăng ký doanh nghiệp của công ty M. Ngày 17/12/2020, Công ty H cung cấp thông tin địa chỉ trụ sở mới của công ty M có địa chỉ số 34 đường K, phường ĐK, Quận Q, thành phố Hồ Chí Minh. TR đã gửi lại Thông báo số 79/TB-TT ngày 15/10/2020 thông báo Đơn khởi kiện kèm toàn bộ hồ sơ của Công ty Cổ phần vật tư và thép H và Thư mời họp làm việc đến địa chỉ trụ sở mới của Công ty M. Phiếu báo phát số hiệu EC713693698 của Bưu điện Việt Nam chuyển cho Trung Tâm trọng tài thương mại Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 17/12/2020 đã được phát cho công ty Cổ phần Dịch vụ M, địa chỉ 34 đường K, phường ĐK, Quận Q, thành phố Hồ Chí Minh ngày 18/12/2020. Sau 30 ngày kể từ ngày nhận được thông báo về quyền chọn Trọng tài viên và Bản tự bảo vệ (từ ngày 18/12/2020 đến ngày 18/01/2020) Công ty M không chọn trọng tài viên và không gửi Bản tự bảo vệ. Như vậy, Hội đồng Trọng tài có đủ thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp này.

 

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định về thẩm quyền giải quyết vụ việc, Tòa án có quyết định mở phiên họp và gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Không có căn cứ để hủy phán quyết trọng tài.

 

Nhận định của Tòa án 

Công ty Cổ phần Dịch vụ M cho rằng Hội đồng trọng tài đã không gửi Thông báo khởi kiện, Đơn khởi kiện của Công ty H cũng như các tài liệu có liên quan cho công ty M. Vì vậy công ty M  không có cơ hội tiếp xúc hồ sơ để đưa ra phương án hòa giải. TR chưa thực hiện quy định tại Điều 4.3 Luật Trọng Tài thương mại về “Các bên tranh chấp đều bình đẳng về quyền và nghĩa vụ. Hội đồng Trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình”. Do đó, Công ty M yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 68 Luật Trọng tài Thương mại 2010, hủy bỏ Phán quyết Trọng tài số 03/2021/PQ-TT ngày 17/5/2021.  Căn cứ hồ sơ và tài liệu chứng cứ do TR cung cấp đã thể hiện TR đã thực hiện việc tống đạt bằng bưu điện đến Công ty Cổ phần dịch vụ M vào các ngày 17/12/2020, 23/01/2021, 24/02/2021, 31/03/2021, 15/6/2021 đến đúng địa chỉ 34 đường K, phường ĐK, Quận Q, thành phồ Hồ Chí Minh của công ty M và đều có ký nhận. TR đã thực hiện đúng quy định về gửi thông báo và trình tự gửi thông báo theo Khoản 4, 2 Điều 12 Luật Trọng tài Thương mại năm 2010.
Ngoài ra, trong quá trình thực hiện tố tụng trọng tài, TR đã hoãn phiên họp giải quyết tranh chấp lần một ngày 23/02/2021, hoãn lần 2 ngày 31/3/2021, và chỉ đến ngày 20/4/2021, Hội đồng Trọng tài mới tổ chức phiên họp giải quyết tranh chấp. Công ty M vắng mặt không có lý do và chỉ gửi đề nghị hủy quyết định thành lập Hội đồng trọng tài. Như vậy, quá trình tố tụng trọng tài phía Công ty M có biết rõ và đã đồng ý thỏa thuận cho TR là cơ quan tố tụng giải quyết tranh chấp đồng thời biết nguyên đơn khởi kiện là ai, về việc gì cũng như trình tự tố tụng do TR thực hiện được thông báo đầy đủ cho công ty M. Không có căn cứ để cho rằng TR đã vi phạm nguyên tắc giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài như ý kiến của công ty M. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân đề nghị không chấp nhận hủy phán quyết trọng tài của Trung tâm TT là có cơ sở.

 

Quyết định của Tòa án 

Không chấp nhận yêu cầu của Công ty Cổ phần dịch vụ M. Không hủy Phán quyết trọng tài số 03/2021/PQ-TT ngày 17/5/2021 của Trung tâm TT(TR).

 

Cơ sở pháp lý

Khoản 2 Điều 31, điểm a khoản 3 Điều 38, khoản 3 Điều 414 và Điều 415 Bộ Luật tố tụng dân sự 2015; Khoản 1 Điều 69, Điều 71, Điều 72 Luật Trọng tài thương mại 2010.